info@energjia.al

Mbledhja e komisionit hetimor për aferën CEZ është shoqëruar nga debate të ashpra mes kryetarit të këtij komisioni Taulant Balla dhe nënkryetarit, Arben Ristani.

Shkak i kësaj përplasje u bë akuzat e Ballës për Shkëlzen Berishën dhe sekserin e marrëveshjes së privatizimit të OSSH te CEZ, Nuel Kalaj. Balla ironizoi mungesën e Shkëlzenit në komision për të dëshmuar duke theksuar se po feston Shën Valentinin.

Pas deklaratës së Ballës e menjëhershme ishte ndërhyrja e Ristanit i cili dukshëm i nxehur polemizoi ashpër me kryetarin e komisionit të CEZ.

Ai u ngrit disa herë  në këmbë dhe i fiku mikrofonin Ballës, duke i kërkuar që të mos e ndërpresë kur flet.

Ndërsa Balla e quajti të dehur Ristanin dhe kërkoi nga komisioni përjashtimin e tij nga mbledhja. Komisioni vendosi me votat e mazhorancës përjashtimin e nënkryetarit Arben Ristani.

Më pas nga mbledhja u larguan edhe përfaqësuesit e tjerë të Partisë Demokratike në shenjë proteste për përjashtimin e Ristanit.

Debati Ristani-Balla në komision

Ristani: Është bërë një transaksion në 2009 dhe është bërë një veprim tjetër më vonë.

Balla: Se atëherë ishte në pushtet ti, babai i Shkëlzenit dhe ai.

Ristani: Që ta dish mirë dhe vërë vath në vesh në këto raste hyn afati i parashikimit. Kjo tregon, se unë nuk marr në mbrojte asnjë njeri.

Ndërhyn Balla: Pse bën avokatin e tij?

Ristani: Mos më ndërhyj kur flas.

Balla: Pse bën avokatin e Kalajt?

Ristani: Mos më ndërhy kur flas.

Balla: Këtë mbledhje e drejtoj unë…

Ristani: Mbylle mikfrononin.

(Ristani i afrohet Ballës duke i fikur mikrofonin) 

Balla: Komisionit i kërkoj përjashtimin e nënkryetarit (Ristanit) nga mbledhja. Largohet nga mbledhja për dhunë të ushtruar. Nënkryetari është i pirë tapë duhet të largohet nga mbledhja.

Shqiptarja.com  16.02.2017

Mbi tre ore debate për procedura nuk lejuan zhvillimin normal të mbledhjes së Komisionit Hetimor për rimarrjen e aksioneve të CEZ Shpërndarje nga shteti shqiptar dhe mos marrjen e asnjë dëshmie të re.

Socialistët kërkuan që të hidhej në votim se kur do të merrej opinioni i këshilltarëve të komisionit në lidhje me disa çështje, si konflikti i interesit të avokates së shtetit Alam Hicka me disa deputetë, zbardhja e procesverbaleve ose korrigjimi i tyre.

Gjithashtu, opinion u kërkuar për disa pyetje të Eduart Shalsit drejtuar kryetarit të Kuvendit, Ilir Meta në lidhje me veprimtarinë e komisionit.

Për njëren nga pikat, juristët e komisionit thanë se zonja Hicka nuk ka konflikt të drejtpërdrejtë interesi me deputetë në gjyqet që ka avokatura e shtetit me ta.

Në të njëjtën mbledhje, kryetari Spaho lexoi një letër të Alma Hickës, e cila i kërkonte policisë arrestimin e Edmond Spahos në kushtet e flagrancës, pasi sipas saj, ai po sillej në mënyrë kriminale me të si dëshmitare.

“Duke qenë se veprimet e këtij shtetasi përbëjnë krime që lidhen me ushtrimin e detyrës në dëm të lirive dhe të drejtave themelore të shtetasve organet e drejtësisë duhet të veprojnë, kryesisht duke kryer arrestimin e tij në kushtet e flagrancës dhe njëkohësisht t’i përcjellin aktet organeve të hetimit”.

Spaho tha se do i drejtohej kryetarit të Kuvendit dhe kryeministrit për çështjen në fjalë.

Por sipas tij, Alma Hicka ka frikë të dëshmojë. Në të njëjtën kohë, Partia Demokratike ka paralajmëruar se do të depozitojë një kallëzim penal ndaj Avokates së Shtetit, Alma Hicka.

Top Channel,  14.02.2017

Nuel Kalaj, sekseri i privatizimit të OSSH te çekët e CEZ-it, refuzon thirrjen e komisionit hetimor parlamentar, pavarësisht se është kërkuar shoqërimi i tij me polici.

Pas dy fletëthirrjeve të firmosura nga kryetari i komisionit, Taulant Balla, vjen reagimi i Kalajt, i cili shkruan në rrjetin social Facebook duke lënë të kuptohet se s’ka ndërmend të paraqitet për të dëshmuar.

Kalaj thotë se ka pajtuar një avokat dhe ai ka të drejtë të përfaqësojë klientin e vet.

“Unë kam autorizuar një avokat që është paraqitur në komision dhe mesa di unë në ëdo shtet normal avokati ka të drejtë të përfaqësojë klientin e vet”, shkruan Kalaj.

Sa i takon fakteve të gjetura nga komisioni për lidhje me Shkëlzen Berishën, djalin e ish-kryeministrit Sali Berisha, Nuel Kalaj thotë se janë shpikje.

Postimi në Facebook i Nuel Kalajt:
Sqarim mbas emisionit Kapital ne Vizion Plus ku ishte i ftuar Taulant Balla,
Kam percjellur emisionin tek Vizion Plus dhe llogaria ime nuk eshte fshire asnjehere nga Facebooku por nuk kam deshiruar te vazhdoj te behem pjese e ketyre spekullimeve dhe mashtrimeve ne cdo moment me emrin time. Une kam pasur nje kontrate me Cez-in per te mbledhur informacione ne gjendjen e rrjetit OSHE por ne asnje rrethane nuk eshte negociuar per privatizimin nga ana ime. As per borxhin e keq as per asnje gje tjeter. Dhe kurre skam pasur kompani ne Shqiperi per mbledhjen e borxheve te Cez qe la OSHE-ja. Z.Balla ketu le te kerkoje kush vodhi leket e kompanive shteterore dhe qytetareve Shqipetare dhe jo leket qe Cezi me shperbleu per punen qe bera. Cfare shkolle dhe cfare universiteti kam une eshte problemi imi dhe jo i Taulant Balles, Taulant Balla eshte mire qe te merret me grupin parlamentare se cfare shkolle kane dhe ku e kane mbaruar shkollen. Edhe njehere dua te citoj,Nuk dua te behem pjese e lojrave politike dhe kjo eshte arsyeja qe une nuk dua te deshmoje asnjehere per nje gje qe nuk kam asnje lidhje. Kam deklaruar qe takimet e mia jane ZYRTARE ne shoqerim te Cezit ose drejtuesve te Cezit dhe jo takime “nga oxhaku”. I bej thirrje Taulant Balles te nderpres shpifjet ndaj meje dhe mos te pergojoj shume familjen time.
Dhe ju lutem shume mos u mundoni te shpikni dicka qe nuk egziston, nuk kam asnje lidhje as me Sali Berishen as me Shkelzen Berishen aq sa kam me Edi Ramen dhe Taulant Ballen. Ju lutem hetoni pasurite e juaja dhe mos u merrni me mua qe nuk i kam borxh askujt. Shpresoj shume qe kjo loje politike te marre fund.

P.s : Une kam autorizuar nje avokat qe eshte paraqitur ne komision dhe mesa di une ne cdo shtet normal avokati ka te drejte te perfaqesoj klientin e vet.

Shqiptarja.com  06.02.2017

Juristi i OSHEE, Romeo Kara, njeriu që hodhi dritë mbi paraskenat e privatizimit të OSSH, i ka paraprirë një tentative të mundshme për të eliminuar nga njerëzit që ka ‘fundosur’ me dëshmitë e tij për skandalin më të rëndë në 25 vitet e fundit.

Gjatë një interviste për Shqiptarja.com, Romeo Kara, shprehet se dosjen e skandalit ‘CEZ’, me dokumente dhe prova kundër ish-qeveritarëve të atëhershëm, e ka ‘siguruar’, duke e dërguar në disa shtete të huaja, përfshirë edhe vendet partnere. Në këtë kuadër, Kara thotë se eliminimi i tij nuk do t’i zgjidhte punë askujt.

Po ashtu, Romeo Kara, ka pohuar se është i gatshëm për të dëshmuar para organeve të drejtësisë për aferën e shitjes së OSSH nga qeveria ‘Berisha’ kompania çeke ‘CEZ’. Juristi i OSHEE ka komentuar edhe lëvizjen e fundit të Shkëlzen Berishës, i cili shmangu dëshminë e tij para komisionit hetimor, duke mos pranuar të betohej se do të thoshte të vërtetën.

-Shkëlzen Berisha, ashtu si ish-kryeministri Sali Berisha, refuzoi të bënte betimin para komisionit hetimor parlamentar se do të thoshte të vërtetën për çështjen CEZ. Pse dy personazhet në fjalë po tentojnë t’i shmangen dëshmisë para komisionit hetimor? 

Së pari, Sali Berisha është ligjërisht personi kryesor përgjegjës në lidhje me problemet e hasura përgjatë procesit të privatizimit të OSSH si dhe për dështimin e këtij procesi. Procesi i privatizimit të OSSH është monitoruar direkt nga qeveria Berisha si dhe është administruar me anë të dy VKM të dala në vitin 2008 posaçërisht për këtë proces. Pra, qeveria ka qenë aktori kryesor ligjor në këtë proces. Nga provat rezulton se drejtuesi i qeverisë, me anë të ndërmjetësve, paska qenë edhe aktori kryesor joligjor në këtë proces. Në një rast të tillë është e kuptueshme që ata nuk duan të prononcohen apo të prononcohen sa më pak që të jetë e mundur, pasi çdo fjalë e thënë mund të përdoret kundër tyre. Kjo taktikë i shkon për shtat keqbërësve apo rolit të të pandehurit. Nëse berishët do ta ndjenin veten të pastër dhe të paimplikuar në proces ata patjetër që do të mbanin një qëndrim tjetër. Ky qëndrim dëmton akoma më tepër imazhin e tyre.

-Shkëlzen Berisha vuri në dyshim vërtetësinë e provave që disponon komisioni për lidhjet me Nuel Kalaj. A është i manipuluar e-maili që ish-drejtorit të CEZ në Shqipëri, Josef Hejsek, i dërgonte nëndrejtorit të CEZ-it në Pragë, Tomas Pleskac, duke e informuar rreth takimit të planifikuar me ish-kryeministrin Berisha dhe të birin e tij? 

Ai e-mail është i pacënuar dhe i pamanipuluar. Është një e-mail që na është ofruar së bashku me shumë e-maile të tjera nga pala çeke nëpërmjet Clifford Chance, të cilët na i kanë përcjellë ne me shkresë zyrtare shoqëruese. E-maili është i vërtetë, Nuel Kalaj është i vërtetë dhe paratë që ka tërhequr Nuel Kalaj janë të vërteta. Nuk jemi në ëndërr por në zhgjëndërr.

-Sipas jush, çfarë masash duhet të marrë komisioni hetimor? 

Pamë me zë dhe figurë se si Berisha i vogël në vazhdën e Berishës së madh, me refuzimin për të bërë betimin, përpara komisionit hetimor parlamentar, konsumoi veprën penale të “Refuzimit për të dëshmuar” të parashikuar nga nenet 307 dhe 310 të Kodit Penal si dhe në nenin 165 i Kodit të Procedurës Penale të Republikës së Shqipërisë. Ligjërisht, komisioni hetimor parlamentar duhet t’ia referojë këto dy raste si dhe rastin e Nuel Kalaj, prokurorisë, e cila duhet të filloje procesin penal për shkeljen e mësipërme.
Sipas përcaktimeve ligjore, në lidhje me konsumimin e kësaj vepre penale, parashikohen sipas rastit dënim me gjobë dhe deri në katër vjet burgim. Kot nuk thonë që njeriu plaket duke nxënë. Shpresojmë që edhe Berisha i madh të mësojë më në fund që të respektojë ligjin. Le të presim se si komisioni do ta administrojë këtë sfidë.

-Ju keni folur për një dosje, të cilën do ta referoni në prokurori nëse komisioni hetimor nuk i shkon deri në fund kësaj çështje. Çfarë përmban kjo dosje dhe kë do të kallëzoni konkretisht, gjithnjë nëse komisioni hetimor nuk do ta referojë dosjen në organin e akuzës?

Dosja së cilës unë i referohem dhe e cila i është dorëzuar komisionit hetimor parlamentar, përmban një opinion të saktë ligjor, i cili përshkruan të gjitha shkeljet ligjore dhe dëmin ekonomik në lidhje me procesin e privatizimit të OSSH. Ky opinion shoqërohet me provat dhe faktet përkatëse në lidhje me shkeljet e konstatuara. Padyshim që unë nuk kam as kohë dhe as ndërmend të tallem me veten, familjen dhe opinionin publik. Nëse komisioni parlamentar dështon unë kam të drejtat e mia kushtetuese për të iniciuar vetë një proces penal lidhur me procesin e privatizimit të OSSH. Shpresoj që komisioni të përfundojë me sukses punën e tij dhe të mos jetë i nevojshëm ky hap nga ana ime.

-Besoj se jeni i vetëdijshëm se me dëshminë tuaj keni atakuar drejtpërdrejt familjen Berisha. A keni frikë për jetën tuaj dhe çfarë masash keni marrë?

Unë kam atakuar çdo person të përfshirë në shkeljet e vëna re në procesin e privatizimit të OSSH. Nuk është faji im se aty del i pari Berisha. Jam i vetëdijshëm për pozitën aktuale të tyre si dhe për veprimet që ata mund të ndërmarrin karshi meje. Megjithatë jam i lire prej çdo frike në aktivitetin tim dhe nuk kam ndërmend të tërhiqem për asnjë arsye. Ju siguroj se dosja është e siguruar në disa vende dhe kështu që edhe një eliminim i imi nuk i zgjidh punë kurrkujt.

-Kur thua që dosjen e ke ‘siguruar’ në disa vende, e ke fjalën edhe për vendet partnere, përfshirë edhe Shtetet e Bashkuara të Amerikës? 

Mundet.

-Nëse organet e reja antikorrupsion që do të ngrihen, Prokuroria e Posaçme dhe Byroja Kombëtare e Hetimit, do ta hapin dosjen ‘CEZ’, a jeni gati të dëshmoni për llogari të hetimeve të tyre?

Pa dyshim që jam i gatshëm.

1. Dëshmia e parë e Romeo Kara 
“Në dokument del se Nuel Kalaj ka hyrë në këtë valle pasi dështoi një person tjetër me origjinë kosovare, Hamza Merxhani, i cili jeton në Çeki, sipas të dhënave që kemi ne dhe kërkimeve tona, dhe ka dështuar në vitin 2005 për të ndërhyrë në lidhje me privatizimin e OSSH-së, apo KESH-it që ishte në atë kohë, në favor të CEZ-it.

Me ndërrimin e qeverisë, ka futur në lojë apo ka ftuar Nuel Kalajn, i cili paska lidhur, sipas kësaj letre, një kontratë tremujore për të lobuar pranë qeverisë shqiptare me një sous-estimer të përcaktuar atje, ka ardhur ne vjeshtën e vitit 2006 në Shqipëri, thuhet, ka pasur lidhje të forta me kryeministrin, ka takuar ministrin e linjës, Genc Ruli, ka edhe fotografi të tij me Genc Rulin në këtë material që unë kam. Thuhet se ka telefonuar mbi 100 herë brenda një muaji kryeministrin Berisha… Kështu e thotë letra dhe kështu e thonë edhe e-mailet e tjera që unë kam gjetur, të cilat do t’jua ofroj juve…”.

2. Deklarata e Nuel Kalajt 
“Me Shkëlzen Berishën nuk kam asnjë lidhje. Nuk i kam premtuar askujt organizimin e takimeve me të. Me ish¬kryeministrin Berisha jam takuar si pjesë e delegacionit të CEZ¬it, kur ata kanë ardhur në Tiranë. E gjithë veprimtaria ime ka qenë në përputhje me ligjet e Shqipërisë dhe të Çekisë ku zhvillon aktivitetin e saj kompania CEZ. Nuk kam negociuar, por kam pasur një kontratë për të mbledhur informacionet e nevojshme për nevojat që kjo kompani kishte në Shqipëri”.

Shqiptarja.com  04.02.2017

Komisioni hetimor parlamentar për çështjen ‘CEZ’ i ka dërguar zyrtarisht kërkesën Shkëlzen Berishës, për t’u paraqitur sot për të dëshmuar në lidhje me rolin e tij, nëse ka, në historinë e privatizimit të OSSH dhe favorizimit të CEZ.

“Në zbatim të nenit 14, shkronja “c” dhe nenit 16 të ligjit nr 8891 datë 2.5.2002 “Për organizimin dhe funksionimin e komisioneve hetimore të Kuvendit” të neneve 153-165 të Kodit të procedurës penale dhe të neneve 17 dhe 18 të Rregullores së Brendshme, Komisioni hetimor ka vendosur t’ju thërrasë për të dëshmuar mbi ngjarjet dhe faktet që Ju keni në dijeni, me qëllim sqarimin e rrethanave të ndryshme, në lidhje me çështjen objekt hetimi, ditën e mërkurë datë 1 shkurt 2017, ora 17:00 pranë Kryesisë së Kuvendit”, thuhet në kërkesën e komisionit. Komisioni hetimor e paralajmëron djalin e ish-kryeministrit Sali Berisha se nëse nuk paraqitet për të dëshmuar, ai do të shoqërohet me forcë nga Policia e Shtetit.

Komisioni ju bën me dije se në rast mosparaqitjeje për të dëshmuar, do të zbatohet ligji nr 8891 datë 2.5.2002 “Për organizimin dhe funksionimin e komisioneve hetimore të Kuvendit”, i cili në nenin 16, pika 4 përcakton: “Kur dëshmitari nuk paraqitet për arsye të përligjura, i kërkohet organeve të policisë të bëjnë thirrjen me forcë të tij””, thuhet në kërkesën paralajmëruese të komisionit.

Mbetet për t’u parë nëse Shkëlzen Berisha do t’i bindet detyrimit ligjor për të dëshmuar, apo do të ndjekë taktikën e babit, i cili refuzoi disa herë komisionin deri sa u vu në lëvizje Policia e Shtetit. Shkëlzen Berisha ka mohuar disa herë lidhjet me sekserin e privatizimit të OSSH si dhe me bosin e kompanisë DIA, Kastriot Ismailajt, por komisioni disponon një e-mail që provon të kundërtën.

Shqiptarja.com  01.02.2017

Shkëlzen Berisha, djali i ish-kryeministrit Sali Berisha,  është thirrur të dëshmojë në Komisionin Hetimor për CEZ pasditen e 1 shkurtit.

Me votat e maxhorancës, Komisioni i drejtuar nga Taulant Balla vendosi që djali i ish-kryeministrit të japë sqarimet e tij për lidhjet me Nuel Kalaj dhe të gjithë historinë e privatizimit të OSSHE.

Po të mërkurën Komisioni do të dëgjoje edhe Nuel Kalajn, i cili nuk u paraqit as mbledhjen e sotme, ndërkohë që iu kërkuar policisë që të sillet para komisionit edhe ish-drejtori i pastrimit të parave Arben Doci, i cili gjithashtu nuk u paraqit para komisionit për të dëshmuar.

Komisioni Hetimor për aferën CEZ ka gjetur prova të mjaftueshme të cilat e lidhin Shkëlzen Berishën me një prej aferave më të mëdha korruptive në historinë e pluralizimit shqiptar.

Sipas dokumenteve të komisionit, Shkëlzen Berisha, në bashkëpunim me Nuel Kalajn, ka luajtur rolin e sekserit para dhe gjatë privatizimit të CEZ, duke negociuar me përfaqësuesit e kompanisë çeke, në këmbim të përfitimit.

Ndërsa prova më konkrete për këtë, janë transaksionet e Nuel Kalajt në vlerën e 7 milionë euro, të tërhequra pak ditë përpara zgjedhjeve parlamentare të vitit 2009.

Shqiptarja.com  31.01.2017

Qeveria vendosi në tetor të 2016 të ankimonte në arbitrazh çështjen me “Bankers Petroleum“. Një përplasje që ka kohë që vazhdon dhe që nuk po merr zgjidhje. Fillimisht u mendua se gjithçka do të zgjidhej në tavolinë mes palëve, por këtë herë, çuditërisht është hedhur një hap tjetër. Në këtë rast jemi ne ata që ankimojmë dhe kemi pretendime dhe jo ata ndaj të cilëve ka pretendime.

Por sa janë gjasat në fakt që Shqipëria të fitojë një rast arbitrazhi me një vlerë të konsiderueshme që pretendohet (57 milionë dollarë)? Studioja ligjore “Curtis” që asiston qeverinë në këtë rast është shprehur se ka shanse, por këtë do ta tregojë vetëm koha. Ndërkohë që e kaluara na tregon një tjetër panoramë.

Shqipëria mund të numërojë me gishtat e njërës dorë rastet e suksesit në arbitrazhet ndërkombëtare dhe kur themi sukses nuk i referohemi marrjes së një dëmshpërblimi, por faktit që kemi shpëtuar pa e paguar një të tillë. Rastet më pak të mira janë ato kur jemi ulur dhe kemi bërë marrëveshje tavoline dhe në këtë rast fijet i luan politika, por kostoja nuk ka qenë e vogël.

Më poshtë një përmbledhje me disa nga rastet më “pikante” të përplasjeve në arbitrazhe të vendit tonë. Është e çuditshme sesi lloj-soj kompanish kanë ngritur pretendime nga më ironiket, por mbi të gjitha kostoja reale e arbitrazheve kanë qenë “zhbërjet” e kontratave të qeverive paraardhëse. “General Elektric“ që do të ndërtonte linjën e parë për trenin elektrik Tiranë-Durrës sipas kontratës, edhe pse nuk bëri asgjë arriti të merrte jo pak, por 20 milionë euro.

“Rhode Nielsen“, kompania daneze pati një marrëdhënie me qeverinë shqiptare të denjë për një skenar filmi, por sërish iku duke marrë 2.5 milionë euro.  “Qershia mbi tortë“ e gjithë arbitrazheve vijon të mbetet “CEZ“. Kompania arriti të ulte qeverinë përballë dhe t’i merrte jo pak, por 95 milionë euro. Kjo në kohën kur të dhënat tregonin se kompania kishte shkaktuar një dëm 700 milionë euro nga keqmenaxhimi dhe abuzimet.

Në historikun e arbitrazheve nuk mungojnë as ato të shitjes së kuotave të bashkimit të kompanive, një histori që sot po shihet qartë sidomos tek pjesa e koncesioneve, të cilat janë kthyer në një treg të lirë të shitjes dhe transferimit të kuotave në afate të shkurtra. Mazhoranca e sotme, dikur në opozitë deklaroi se do të zhbënte një pjesë të mirë të koncensioneve të cilat padyshim do të përfundonin në arbitrazhe dhe me të ardhur në qeveri, nuk u ndie më për këtë pjesë.

“Qëndisja” e kontratave është bërë aq mirë nga koncesionarët sa gjasat që Shqipëria të fitojë janë minimale, duke e rritur koston që duhet paguar në mënyrë të llahtarshme. Tek e fundit nuk do shumë për të kuptuar ku çalojmë. Na e thotë fare mirë e kaluara. Bilanci ynë negativ, ku strategjia e vetme është mbrojtja, ndërsa sulmi kur nuk përmbushen detyrimet, sërish na është kthyer pas në “boomerang“ dhe kemi përfunduar duke e paguar edhe atë, madje më shtrenjtë.

“Pantechniki“ kundër Shqipërisë

Në vitin 1994 kompania greke “Pantechniki“ fitoi një tender ndërkombëtar për ndërtimin e rrugëve dhe urave në Shqiëpri,  konkretisht iu dhanë dy kontrata. Kontrata “Elbasan –Cafasan“ dhe “Mamurras-Milot“. Menjëherë pas hyrjes në fuqi të kontratës nisi puna, por ajo u shkëput në mars të vitit 1997 për shkak të trazirave dhe kompania braktisi punimet.

Në 29 maj të vitit 1997 kompania kërkoi një kompensim 4.89 milionë dollarë ndërsa më vonë një komision i ngritur nga Autoriteti Rrugor që ishte dhe kontraktori nxorri një dëm prej 1.8 milionë dollarësh. Edhe pse ishte një vlerë dukshëm më e ulët se pretendimi, kompania greke do të pranonte për të mbajtur marrëdhëniet e mira me qeverinë shqiptare.

Por pas disa vitesh, ende pagesa nuk u krye, duke bërë më pas që çështja të zvarritej në gjykatat shqiptare dhe arbitrazh. Duke analizuar zhvillimet, arbitrazhi do të vendoste që të dyja palët të paguanin secila kostot e gjyqit dhe tarifën e gjykatës, si dhe të rrëzoheshin pretendimet për përfitime financiare.

“General Electric“ kundër Shqipërisë 

Ambicia për trenin e parë elektrik në vend do t’i kushtonte Shqipërisë miliona dollarë nga një kontratë e firmosur nga qeveria “Nano” në 15 shtator 2003. Kompania “General Electric“, një lider global do të merrte përsipër këtë iniciativë, por me largimin e të majtëve nga pushteti detyrimet kontraktuale nuk po mbaheshin.

Në 1 qershor të vitit 2006 kompania do t’i drejtohej arbitrazhit dhe do të kërkonte dëmshpërblim. Gjykata vendosi në favor të kompanisë duke i kërkuar shtetit shqiptar që të paguante 20 milionë euro, ndërkohë që nënkontraktorëve do t’iu paguheshin interesa që shkonin në qindra mijëra dollarë. Zvarritja ishte e gjatë për shlyerjen e detyrimeve dhe në fund qeveria do të paguante vetëm një pjesë të tyre.

“Burimi srl“ dhe “Eagle Games sha“ kundër Shqipërisë 

Në 29 mars 2004 u krijua “Eagle Games“ nga dy nënshtetas shqiptarë. Secili prej tyre zotëronte 50 për qind të aksioneve dhe objektivi kryesor i kompanisë ishte organizmi i lojërave “Gërvisht dhe fito”.

Njëri prej aksionerëve hyri në marrëdhënie borxhi me kompaninë “Burimi srl“ i cili do të financonte investimet e nevojshme si dhe do të mbulonte humbjet për pjesën takuese në “Eagle Games“. Kompanitë kanë një histori të gjatë shitjesh aksionesh mes njëra-tjetrës ndërkohë që mes aksionerëve kishte lidhje familjare.

Pretendimi ndaj shtetit ishte që të paguheshin të paktën 1.03 miliardë lekë detyrime lidhur me heqjen e licencës. Gjykata në fund vendosi në favor të Shqipërisë duke e detyruar kompaninë të paguajë për koston e gjyqit dhe kostot lokale.

“Sky Petroleum“ kundër Shqipërisë 

Kompania amerikane dhe qeveria shqiptare lidhën një kontratë për ndarje prodhimi, eksplorimi dhe zhvillimi të hidrokarbureve në Bllokun 4, 5, si dhe Dumre. Por, Agjencia Kombëtare e Burimeve të Natyrës, pas inspektimit konstatoi se nuk ishin përmbushur detyrimet kontraktuale, duke e njoftuar kompaninë për zgjidhje të kontratës në 22 korrik 2011.

Kaq ka mjaftuar që “Sky Petroleum“ të kërkojë në Gjykatën e Arbitrazhit 1 miliard dollarë. Por, në fund fare, Gjykata vendosi në favor të qeverisë duke përcaktuar se zgjidhja e kontratës ishte bërë në kushte të drejta. Vendimi u dha në maj të vitit 2013.

“Mamidoil Jetoil Greek Petroleum Products Societe s.a“ kundër Shqipërisë

Historia me kompaninë greke është e hershme qysh në vitin 1995 kur erdhi një propozim për ndërtimin e depozitave të naftës në portin e Durrësit. Pas kalimit të disa fazave në vitin 1998 kompanisë iu rinovua kërkesa për depozitat, një investim fillestar 8 milionë dollarë. Por me ndryshimet e planeve për portin duket se ndryshuan dhe planet për investimin.

Autoritetet njoftuan kompaninë se duhet të pezulloheshin punimet. Kjo ndodhi pas masterplanit të parë, të hartuar nga studioja e Luis Berger që njihet edhe për strategjitë kombëtare të transportit. Në atë kohë u kërkua që zhvendosja e parkut të depozitave të bëhet në Porto Romano me paratë e vetë investitorit. Për këtë kompania kërkoi kompensim në vitin 2008 që iu refuzua.

Pavarësisht zvarritjeve, në 22 prill 2014 kompania kërkonte përveç 902 mijë eurove si kosto mbulimi të procedurave, edhe 23 milionë euro si dëm, kurse Shqipëria 528 mijë euro si kosto gjyqi. Në fund kërkuesi u cilësua përgjegjës për 495 mijë euro, kurse qeveria përgjegjëse 349 mijë euro. Shqipërisë iu kërkua në fund që të rimbursonte në favor të “Mamidoil“ 149 mijë euro.

“Petrolifera“ kundër Shqipërisë

Një ndër projektet jo pak të përfolura ka qenë ajo e “Petroliferës“ në Vlorë. Qeveria “Nano“ miratoi marrveshjen me kompanitë “La Petrolifera Italo-Rumena” dhe “La Petrolifera Italo-Albanese”, por në fakt një vendim i Komisionit të Pronave do të kthente tokën tek pronarët duke rezultuar në një revoltë të kompanisë dhe çuarjen e çështjes në arbitrazh.

Edhe pse pati vonesa në kontratë qeveria lëshoi pé duke i dhënë kompanisë disa lehtësi në detyrime. Problemi i dytë me kompaninë kishte të bënte me rimbursimin e TVSH-së. Duke u ndjerë e kërcënuar, sërish qeveria bëri lëshimin e radhës duke i dhënë “Petroliferës“ 70 hektarë tokë me një vlerë 3 milionë euro.

“Rohde Nielsen“ kundër Shqipërisë 

Edhe ky arbitrazh do të përfundonte në favor të kompanisë së huaj. Danezët e “Rohde Nielsen” dhe qeveria shqiptare lidhën një kontratë për thellimin dhe pastrimin e pjesës së portit të Durrësit, konkretisht në kalata. Gjithçka nisi në vitin 2004 dhe kompania nisi thellimin përmes mjeteve të siguruara me qira edhe pse kjo në një afat më të vonuar sesa koha e nënshkrimit të kontratës.

Palët përfunduan duke pasur pretendime mbi afatin në rastin e qeverisë, kurse kompania akuzoi se studimi teknik nuk ishte i plotë me mangësi të theksuara informacioni. Kompania gjatë punës hasi në disa predha të mbetura nga Lufta e Dytë Botërore dhe pas kësaj u tërhoq për t’i lënë vend ndërhyrjes nga ushtria.

Ngjarje të tjera do të pasonin këtë, por në finale qeveria nuk do të paguante këstin e mbetur prej 900 mijë eurosh për kontratën me vlerë totale 2 milionë euro. Palët trokitën në dyert e gjykatës, ku secila kërkoi 6 milionë euro dëmshpërblim, por në fund e fituar do të ishte kompania e huaj me një dëmshpërblim në masën 2.5 milionë euro.

“CEZ as“ kundër Shqipërisë 

Ai që u trumbetua si privatizimi më i suksesshëm, në fakt do të kthehej në telenovelën më të zgjatur të shqiptarëve dhe kjo jo për arbitrazhin, por për komisionet hetimore të ngritura në parlament. Bëhet fjalë për kontratën e qeverisë “Berisha“ me çekët e “CEZ“-it për shitjen e 76 për qind të aksioneve të kompanisë së shpërndarjes. Edhe pse gjithçka në vitin 2009, kur mori fuqi kontrata do të dukej e thjeshtë, në fakt nuk rezultoi kështu.

Në dy vite “CEZ“ arriti të ulte humbjet dhe të synonte vendosjen e rregullit në treg kurse në 2012 dhe 2013 kompania pësoi një shthurje deri në nivelet e refuzimit të importit të energjisë, duke lënë pa energji qytetarët. Në 21 janar 2013, Enti Rregullator i Energjisë vendosi edhe heqjen e licencës. Kaq mjaftoi që çekët të shkonin në arbitrazh duke pretenduar dëmshpërblim në masën 200 milionë euro.

Por qeveria shqiptare bëri një llogari të sajën dhe dëmet e pretenderuara ishin jo më pak se 700 milionë euro. Edhe në këtë rast fijet do t’i tërhiqnin të tjerë aktorë, ku Çekia bëri të qartë qëndrimin e saj kundër Shqipërisë në BE. Qeveria e majtë do të niste negociatat në dhjetor të vitit 2013 dhe vetëm në qershor të vitit 2014 do të arrihej në një marrëveshje, e cila i falte “CEZ“-it 95 milionë euro nga taksat e shqiptarëve.

Shqipëria kundër “Bankers Petroleum“ 

“Bankers Petroleum“ është një ndër kompanitë më të mëdha të huaja në vend, por marrëdhënia e saj me qeverinë shqiptare është shoqëruar vazhdimisht me probleme. Ngërçi duket se nisi me vitin 2011, kur Agjencia Kombëtare e Burimeve Natyrore ngriti pretendimin se kompania ka deklaruar 299 milionë dollarë shpenzime të pajustifikuara duke fshehur kështu 57 milionë dollarë taksa.

Çështja do të përfundonte në arbitrazh dhe duket se qeveria dhe kompania gjetën një gjuhë të përbashkët, kur ranë dakord që ish-kanadezët tani në pronësi të një konsorciumi kinez, të paguanin me këste vlerën e taksave dhe ndërkohë të kryhej një audit i pavarur ndërkombëtar.

Në fund edhe pse kompania vazhdoi të paguante këstet, auditi ndërkombëtar i dha të drejtë kësaj të fundit. Kjo i linte dy rrugë qeverisë, ose të kthente paratë ose të shkonte në arbitrazh, dhe këtë herë është zgjedhur e dyta. Gjithsesi, është herët të flasim për një fitues.

Scan Tv,  30.01.2017

Dëshmitari i mbrojtur në çështjen CEZ, Romeo Kara ka reaguar ndaj padisë që Shkëlzen Berisha, djali i ish-Kryeministrit Sali Berisha ka bërë ndaj tij.

Ai shton se as me këto veprime Shkëlzen Berisha nuk mund t’ia mbyllë gojën për të vërtetat lidhur më çështjen CEZ.

“Berisha i madh, që pretendon se ka sjelle lirinë e fjalës dhe demokracinë, pasi uzurpoi partinë që bëra unë, sot mbas 26 vitesh tenton të më mbylle gojën mua apo kujtdo që i zbulon horrlleqet atij, me padite që i bën në emër të Berishës së vogël, i cili edhe pse i trullosur nga dielli i Meksikës, nuk vonon t’i mbajë ison të atit. Nuk ka padi qe mbulon grabitjen e pasurisë kombëtare dhe që më kthen mua pas.”

Ndërkohë Romeo Kara shprehet se, së shpejti do të bëjë padi për Sali Berishën dhe djalin e tij.

“Edhe nëse ky komision nuk e çon deri në fund investigimin e bëmave berishiane, unë personalisht në kohën e duhur do depozitoj me të drejtën e Zotit dhe me atë që më jep Kushtetuta e Shqipërisë, padinë e shumëpritur nga shqiptarët,” shkruan Romeo Kara në statusin e tij ne Facebook.

Reagimi i Kara vjen pasi, djali i ish-kryeministrit ka bërë të ditur sot se ka paditur juristin Romeo Kara.

Shkëlzen Berisha i ka konsideruar shpifje disa prej deklaratave të bëra nga Kara gjatë intervistës në Report Tv lidhur me njoftimet e sistemit TIMS ku Berisha rezulton se ka bërë vizita në Pragë me Kastriot Ismailin në të njëjtën kohë.​

“Pergjigja me e mire per shpifesit eshte rruga ligjore. Ne kete menyre do u jepet mundesia te flasin aty ku duhet dhe jo atje ku nuk mbajne asnje pergjegjesi per shpifjet tyre”, shkruan Shkëlqen Berisha në Facebook.

Shqiptarja.com  28.01.2017

Puna në komisionin hetimor parlamentar për zgjidhjen e kontratës me CEZ degradoi me ofendime mes deputetëve Edmond Spaho dhe Eduard Shalsi.

Spaho: S’ke turp!

Shalsi: Palaço!

Spaho: Palaço je ti, që flet me këtë gjuhë.

Shalsi: Karagjoz.

Spaho: Njeri pa integritet.

Debati nisi pas kërkesës së demokratëve për shtyrjen e afatit të hetimit me 2 muaj, pasi ka mjaft dëshmitarë për t’u pyetur.

Por për mazhorancën koha ka qenë e mjaftueshme dhe sipas tyre, drejtimi i komisionit nga Edmond Spaho ka qenë jo korrekt. Gjithësesi do të jenë strukturat drjeteuse të Kuvendit që do të vendosin mbi shtyrjen e afatit të komisionit.

Përpalsjet vazhduan pa praninë e mediave, kohë gjatë së cilës, sipas socialistëve deputeti Florion Mima ka fyer rëndë kolegen Blerina Gjylameti.

Për këtë aryese, grupi parlametar i PS i kërkon Byrosë përjashtmin e Mimës me 10 ditë nga punimet e Kuvendit. Ndërkohë, në komisionin tjetër hetimor për privatzimin e Operatorit të Shpërndrajes së Energjisë, Nue Kalaj nuk u paraqit sërish.

Përpara deputetëve do të dalë për të dëshmuar edhe kreu i Drejtorisë së Parandalimit të Pastrimit të Parave në vitin 2009, Arbër Doçi, për të hedhur dritë mbi tërheqjen kesh në bankë të 7 milionë eurove nga Nuel Kalaj.

Top Channel,  27.01.2017

Juristi Rome Kara vijon dëshmitë lidhur privatizimin e OSSH nga kompania çeke CEZ.

Nga rrjeti social Facebook, ai nuk ka munguar të shprehet se privatizimi i OSSH do të jetë “Vaterloja” e Berishës dhe se dënimi i tij është vetëm çështje kohe.

“Saliut po i rrëshqet toka nën këmbë.

Situata i ka dalë jashtë kontrollit. Shumë shpejt do të mbarojë edhe retorika denigruese dhe zhurmuese e kopesë së tij dhe ai do të përballet me faktet dhe provat që po dalin përditë e më tepër.

Çështja e privatizimit të OSSH është Waterloo e tij.

Dënimi i tij është vetëm çështje kohe.

Tani e rëndësishme është të përgatitemi për procesin e zhdëmtimit të këtij populli prej bëmave të tij.

Vetëm drejtësia do të shërojë plagët ekonomike dhe morale të këtij vendi”, shprehet dëshmitari kryesor që hapi “petët” e aferës së CEZ, juristi Romeo Kara.

Shkeljet per privatizimin e ÇEZ
Pas kësaj, në një shkrim edhe më të gjatë, Kara ka sipas tij, shkeljet e konstatuara nga ai ne procesin e privatizimit te OSSH.

1. Procesi ne teresi ka qene i nxituar.
Ata qe u nxituan shpeshhere kane deklaruar se kane vepruar sipas orientimeve te Bankes Boterore.
E verteta eshte se vete perfaqesuesja e BB ne Tirane, Kseniya Lvovsky ka deklaruar ne dhjetor 2012, se ky proces privatizimi ka qene i nxituar, pavaresisht se vete BB e kishte inkurajuar ate.
Edhe z/ministri i integrimit i asaj kohe Albert Gajo ne 17.09.2008 ne mbledhjen e qeverise ka percjelle shqetesimin e Komisionit European per procesin e nxituar te privatizimit.

2. Legjislacioni per kete lloj privatizimi ka qene i paplote.

3. Per kete lloj privatizimi duhej perdorur procedura e ankandit dhe jo ajo e tenderimit, sepse ne shitje perdoret ankandi ndersa tenderimi ne blerje.
Eshte hyre ne kete proces privatizimi pa cmim dysheme dhe do te ishte qesharake nese tre kompanite e paraqitura te ofronin p.sh cmimin maksimal 1 leke. Cfare qendrimi do te mbante komisioni dhe qeveria ne kete rast? Vete ato moren vendim qe fituese do te ishte kompania me cmimin me te larte te ofruar, por pa vene nje cmim dysheme.

4. Nuk ishin zgjidhur akoma problemet e titujve te pronesise per asetet e OSSH te cilat i perkisnin dhe i perkasin akoma edhe sot KESH-it.

5. Nuk ishin zgjidhur marredheniet dhe detyrimet ndermjet KESH dhe OSSH. Ky fakt u perdor edhe me pas nga pala ceke si argument kunder qeverise shqiptareve per mosshlyerjen e detyrimeve.

6. Ky proces privatizimi u nis pa u testuar me pare modeli i ri i tregut te energjise si dhe pa u vene ERE ne dijeni per hollesite e ketij procesi ne kohen e duhur. ERE ka qene e detyruar per te ndryshuar 4 here deklaraten rregullatore brenda pak muajve.

7. Madhesia e kapitalit per tu privatizuar u vendos me VKM ne masen 76% duke mos zbatuar ligjin per privatizimin e sektoreve me rendesi te vecante qe parashikon se shteti per mbrojtjen e interesave te tij mban ne pronesi nje pakete aksionesh ose Aksionin e Arte. Duke caktuar me VKM 76% te aksioneve per tu privatizuar, qeveria e atehereshme nuk i dha mundesi shtetit te zoteronte Aksionin e Arte, por i krijoi te gjitha mundesite stafit cek te bente te gjitha shkeljet e mundshme. Po te zbatohej ky parim, mbase nuk do te deshtonte e gjithe procedura e privatizimit. Dhe kjo gje vetem per 2% te aksioneve.

8. Nuk eshte respektuar afati minimal tre mujor per fillimin e procedurave parakualifikuese nga momenti i publikimit te ligjit 9889 dt 20.03.2008. Procedurat filluan me 2.06.2008 pra ne me pak se tre muaj.

9. Nuk eshte mbajtur apo nuk eshte ruajtur protokolli per kete procedure privatizimi.

10. Nuk eshte respektuar afati ligjor lidhur me dorezimin e ofertave, qe duhej te ishte jo me pak se 52 dite nga data ne te cilen eshte bere njoftimi i prokurimit. Njoftimi eshte bere ne 9.05.2008 ndersa ofertat jane dorezuar ne daten 2.06.2008 pra vetem pas 23 ditesh.

11. Komisioni i vleresimit te ofertave duhet te ishte komiteti i konsulences dhe transparences si dhe nje perfaqesues i APP. Nuk eshte vepruar keshtu.

12. Nuk eshte bere nje ndare e qarte te detyrave ndermjet zyrtareve te perfshire ne hartimin e dokumenteve dhe atyre te perfshire ne perzgjedhjen e fituesit.

13. U ndryshua niveli i borxhit te keq nga 4% ne 14% pergjate negocimit te paleve pavaresisht se kjo perbente nje shkeljeve te rregullave te vendosur nga vete qeveria dhe ERE si dhe shkaktonte nje dem ne vleren e 70 million $ ne vit. Palet duhet te diskutonin vetem se cfare do te quhej borxhi i keq por jo nivelin e tij.

14. Nuk eshte zbatuar VKM 835 dt 11.06.2008 e cila parashikonte se marreveshja per blerjen e aksioneve do te nenshkruhej brenda 30 diteve nga shpallja e fituesit. Kaluan disa 30 ditesha deri ne nenshkrimin e marreveshjes.

15. Jane kaluar ne favor te OSSH asete te financuara nga KESH dhe kane kaluar detyrimet e OSSH tek KESH ne nje vlere rreth 76 million $ me ane te VKM 218 dt. 6.3.2009.

16. Eshte ulur ne kundershtim me ligjin garancia e ofertes se CEZ-IT. Ajo duhej te ishte ne vleren e 40 million $ por me ane te VKM 1170 dt. 13.8.2008 u vendos te ishte ne vleren e 5 million €.

17. Nuk jane kompesuar subjektet e shpronesuara sipas ligjit 9889 dt. 20.03.2008.

18. Nuk u jane dhene aksione apo bono privatizimi punonjesve te OSSH dhe te persekutuarve sipas ligjit 9889 dt. 20.03.2008.

19. Nuk jane trajtuar sipas ligjit te mesiperm 1400 punonjesit e OSSH-se qe dolen te papune nga ky proces privatizimi.

20. Zbulimin e e-maileve te cilat faktonin se ky proces kishte nisur perpara njoftimit zyrtar te tij dhe se CEZ-i kishte ndermjetesuar perpara vitit 2008 per privatizimin e OSSH duke kompromentuar te gjithe kete procedure privatizimi.

Shqiptarja.com  27.01.2017